Ce moment clé du calendrier judiciaire a mis en lumière, lundi 19 janvier, les responsabilités de celles et ceux appelés à exercer au sommet de l’ordre judiciaire, à l’instar du nouveau président de la chambre sociale Philippe Florès, quelques jours après une audience de rentrée appelant à une vigilance accrue face aux atteintes portées à l’institution.
AVEC AFP. La Cour de justice de la République « n’a pas fait une lecture attentive de la plainte » ni retenu que « les avocats en leur qualité d’auxiliaires de justice sont aussi garants de l’indépendance de la justice », a déploré l’avocat porteur de la plainte.
Dans une lettre ouverte assortie d’une plainte, un collectif d’avocats dénonce les positions ambiguës du garde des Sceaux, dont le soutien à peine voilé à l’ancien président incarcéré interroge. Gérald Darmanin s’est rendu cette semaine à la Santé et s’est entretenu avec Nicolas Sarkozy, provoquant une levée de boucliers chez ceux qui y voient une atteinte à l’indépendance des magistrats et une interférence dans une affaire non encore définitivement jugée.
INTERVIEW. Le dialogue entre monde politique et monde judiciaire est-il rompu ? La condamnation récente de Nicolas Sarkozy a suscité de vives réactions médiatiques et politiques. Ces dernières illustrent une méconnaissance du dossier et du fonctionnement de la magistrature, selon l’avocat Stéphane Maugendre, vice-président du Syndicat des avocats de France. Pour lui, les hommes politiques ont oublié le rôle qu’ils jouent pour la justice et les procédures qu’ils ont eux-mêmes permises en tant que législateurs.
AVEC AFP. L’actuel directeur des services judiciaires a été proposé par Gérald Darmanin pour prendre la tête du parquet national financier, institution créée en 2014. Sa nomination officielle sera précédée par un avis non contraignant du CSM.
Deux enquêtes ont été ouvertes par le parquet de Paris après des menaces de mort adressées à la présidente du tribunal qui a condamné l’ancien président de la République dans l’affaire du financement de sa campagne de 2007. Certains magistrats et avocats s’insurgent contre une « énième remise en cause de l’Etat de droit » et une « dérive dangereuse ».
